四川雷波县教师“耻辱合影”的舆情持续引发关注。不过，随着讨论的不断深入，大众似乎逐步回归理性，多数观点不再停留在简单指责上，而是在深度思考另一个问题：国家三令五申破除“唯分数”，政策白纸黑字、导向清晰明确，为何仍然出现如此简单粗暴的管理怪象？
不可否认，基层管理者认知不足、理念滞后是直接原因。但认知短板只是表象，如果我们仅停留在批评局长、校长个人能力的层面，就错失了这件事最珍贵的警示意义。
透过现象看本质，我们不难发现，雷波县的问题，从来不在于没有政策，而在于政策从文件到落地、从顶层到基层，出现了严重的 “执行温差”，这是基层教育治理中存在的共性问题，而雷波县恰恰是这一问题的集中暴露和极端体现。
许多单位在自查报告中，总习惯于把“学习不够”当做“不是问题的问题”来拼凑，看似查摆了不足，实则从未真正当回事。但放在这件事上，学习浮于表面、理解不到位，并不是纸面上的套话，而是实实在在的根源性症结。
当下很多政策学习，多数是开会念文件、传阅走流程、截图留记录。大家都听了、看了、也签了字，看似全员学习、全员知晓，实则如过眼烟云，不仅不“知其然”，更不“知其所以然”。至于政策文件具体讲了什么、有哪些刚性要求，大多不甚清楚。很多教育管理者对 “唯分数” 的理解，只知道 “不能唯分数”，却始终分不清 “要分数” 和 “唯分数” 的本质区别，拿捏不准教育管理的核心边界。
办好教育，不可能抛开成绩空谈素养；反对 “唯分数”，也从来不是否定分数的价值。新时代教育改革，最核心的进步，就是剥离 “分数万能论”。教育评价不能唯结果、唯分数，更要看过程、看担当、看育人实效，不能把分数唯一化、绝对化、极端化，不能用单一成绩定义教师的工作价值，更不能用分数排名来羞辱教育从业者。政策学习浮于表面，只学标题、不学内涵，只记条文、不悟精神，新旧理念混杂，最终就很容易出现理解偏差。
政策落地走样，除了学习不深，更源于部分管理者根深蒂固的惯性思维。不少基层教育工作者，并非完全不懂政策，也并非全是思想上的抵触。在基层考评体系尚未根本性重塑的过渡期，“抓分数”是最安全、最可见的政绩，而“抓育人”则难以量化、见效缓慢。制度的指挥棒不动，个人的理念就很难独自转向。他们总是固执地认为，只要是为了教学、为了成绩，手段粗糙一点、方式简单一点，无伤大雅，也错不到哪里去。部分人甚至觉得旧的模式积习已久，短时间难以彻底扭转，于是抱着等一等、看一看的心态，不愿主动破旧立新。
这样把分数当成教育管理唯一抓手，本质上是用老经验对抗新政策，用惯性思维替代法治思维。明明政策红线已经划定，却仍抱着 “惯例不算错、传统不算违规” 的想法选择性忽视，不知不觉便滑向了 “唯分数” 的歧途，最终在舆论面前酿成失误。
当前，教育改革进入了深水区、攻坚期，面临着很多难啃的“硬骨头”。破解这些问题，需要勇气、更需要胆识。越是积重难返的问题，越需要一步一个脚印去纠偏；如果人人都坐等观望、消极躺平，各类问题就会越积越深，愈发难改。
思想认知的偏差之所以能最终落地，根源还在于政策落实松软乏力，督查问责失之于宽、失之于软。这些年，各级各类减负、破五唯、规范办学的制度文件层出不穷，但在基层落地环节，常常存在重传达、轻落实，重部署、轻督查的普遍问题。日常督导检查，多是看台账、查记录、听汇报，很少下沉课堂、深究管理细节。
对于一些变相分数排名、简单化教师考核、功利化办学行为，大多是睁一只眼闭一只眼。即便发现苗头性、倾向性问题，也多以口头提醒、温和批评为主，高高举起、轻轻落下，极少刚性问责、严肃纠偏。久而久之，便形成了一种错误导向，让明令禁止的行为在基层持续存在、难以根除。
一起舆情事件，是个案，更是一面镜子。它提醒所有教育从业者：教育理念的更新，永远滞后于政策文件的更新；思维惯性的破除，远比制度条文的出台更难。新时代的教育管理者，必须跳出固有的管理路径依赖，既要狠抓教学质量，绝不躺平佛系；又要恪守育人底线，绝不越界行事。
政策学习，不能止于 “看过学过”，必须入脑入心； 政策执行，不能止于 “开会部署”，必须见行见效； 政策监督，不能止于 “宽容包容”，必须较真碰硬。唯有真正洗掉陈旧的办学惯性、矫正偏差的管理认知、扎紧刚性的制度笼子，才能让教育改革的阳光，穿透文件纸面，洒向每一所学校、每一位教师、每一个孩子。
编辑：李薇薇
三审：李茂林
点赞
