每年高考落幕，总有一批埋头刷题的学生感慨：“平时练的题型高考都没考，学的技巧全用不上。”今年，2026年新高考全国Ⅰ卷数学，又一次狠狠撕开了传统备考的误区。作为高中数学教研组长，我想和大家交流一个主题：高考的“刷题红利”正在消失，课堂提质势在必行。
第一部分 三个信号：刷题的时代正在终结
信号1，来自2026年高考命题。
教育部教育考试院的试题评析，12个字定调：重基础、强思维、反套路、求创新，原话更直接——“破除固定解题套路，引导学生洞察学科本质，从定义出发自主探究，避免机械刷题得分”。
这份试卷，我概括为三句话。
第一句：没有偏题怪题，运算难度持续降低，思维门槛显著抬高。整张试卷“看着简单，做着易错；题型灵活，套路失效”。基础部分的统计、向量、三角函数、导数题，全部源自教材原型：考中位数，考向量系数对应，考切线几何意义——都不需要复杂计算，却要求吃透定义的本质。可不少学生，恰恰栽在最基础的概念上。
第二句：中档题、压轴题全面“去模板化”。数列情境题、概率应用题，不再是机械套公式，要求从真实场景里提炼数学模型，比如塔群数列、投篮概率；解析几何大题放弃了“暴力联立、海量计算”的老套路，依托椭圆中心对称这一基础几何性质简化求解，考验的是数形结合；压轴的新定义题型，内容不超纲，却要现场解读规则、逻辑推演，没有现成模板可套。
第三句：命题从“考熟练度“转向“考理解力”。过去，题型见得多、步骤背得熟，一知半解也能拿分；如今，命题人刻意规避固化题型，变换设问角度、创设全新情境。学生的大脑如果只是一个“题型存储器”，面对灵活变式必然手足无措；只有把知识点学透、性质摸清、逻辑理顺，才能以不变应万变。考试院评析说得很明白，这样设计的目的就是“引导改变机械刷题的习惯”。结果大家也看到了——今年不少考生觉得数学难，难在“死记硬背”层面频频失分，体感难度自然上升。
信号2，来自AI时代。
就在前两几天，两名高中生借助AI，攻破了一位菲尔兹奖得主多年未解的难题。它说明什么？凡是“照着套路做”的事，机器都做得比人快、比人好。人工智能正在取代大量程序化、机械化的脑力劳动，未来人才选拔，考的是机器替代不了的东西，提出假设、质疑论证、迁移创造。这些能力，刷题刷不出来——你刷一万道题，也刷不出一个“会不会想”。
所以2026年高考数学的“反套路”，表面是难度之变，深层是人才选拔逻辑之变：国家要选拔的不是“题库型选手”，而是“思维型人才”。
信号3，来自我们自己的课堂。
请大家回想自己学校：晚自习刷题、假期刷题、考前刷题，题量越堆越大，学生变化呢？同一类题刷十遍，换情境就卡壳；做了满满一沓卷子，问一句“这个概念为什么这样定义”，说不清楚。时间被透支，思维被固化，兴趣被磨灭——我们一边抱怨学生不爱思考，一边又用题海把思考的时间挤掉，这是我们必须正视的矛盾。
三个信号，指向同一个结论：刷题的时代正在终结。继续刷题，就是用旧地图寻找新大陆。
第二部分 失分真相：三个“隐形短板”，比不会做题更可怕
2026年高考，学生的失分点不在压轴难题，反而大量分散在基础题、中档题。抛开“粗心”这个万能借口，真正拖垮分数的，是三个长期被忽视的“隐形短板”。作为教研组长，我们要读懂：这不是学生笨，是教学方向出了问题。
短板一：概念模糊，“似懂非懂”成为常态。不少学生高三复习跳过教材，直接上手教辅和试卷，概念只停留在“大概知道”：知道导数能求切线，却说不清导数的几何内涵；记得椭圆公式，却忽略中心对称这一核心性质。大量的基础失分，都源于此。概念是基石，基石不稳，再花哨的技巧都无从谈起。
短板二：思维固化，只会“按部就班”，不会“灵活变通”。长期模板化训练形成思维定式，看到解析几何就联立，看到最值就硬套公式，完全不观察题目特征、不选择最优解法。以2026年椭圆大题为例，死守“联立韦达”套路，运算量陡增；活用中心对称性质，一步简化条件。新高考推崇“多想少算“，解题的第一步永远是观察、分析、选方法，而不是提笔就算。
短板三：建模与逻辑能力薄弱，畏惧新情境、新定义。塔群数列、投篮概率等情境题，以及压轴新定义题，是区分中高分段的核心题型。很多学生不是知识点不会，而是被文字描述、全新规则“困住”：看不懂题意、抽不出条件、推不出结论。这暴露了两种能力的缺失：从情境中剥离数学信息的建模能力，基于规则严谨推导的逻辑能力。这两类能力，无法靠刷题速成，只能靠课堂刻意培养。
三大短板，对应三个教学靶子：概念教学要深，变式训练要活，情境逻辑要真。这就是课堂提质的着力点。
第三部分 六个转向：从“刷题”到“研题”，从“题海”到“思维”
转向一，研题：集体备课从“对答案”到“研命题”。过去集体备课常是“这节课讲哪几道题、答案是什么”。现在改成研究四件事：命题意图是什么？学生思路怎么生成？可以怎样变式拓展？与课标的要求是否一致？把高考真题与教材、课标对照研究——比如2026年这道椭圆题，答案在“中心对称“而不在“联立”，我们就该追问：教材里这个性质，我们讲透了吗？
转向二，精练：作业从“数量堆积”到“精准分层”。给作业立三层结构：基础必做、能力选做、探究挑战。以“函数单调性”单元为例——基础层：判断具体函数的单调区间；能力层：含参讨论单调性；挑战层：用单调性证明不等式、解决实际问题。今年《中国教育报》提出构建“数智作业”体系，精准布置、智能批改、学情诊断、个性推送，让作业从机械重复变成精准赋能。哪怕从“题量减半、质量翻倍”做起，也是进步。
转向三，变式：用“一题多变、一题多解、多题归一”练思维。一道函数题，条件改一改、结论换一换，让学生看到“形变而神不变”；一道解析几何题，“联立”是常规路，“定义加几何性质”是巧路，让学生比较两条路的思维成本，体会“多想少算”。做一道、通一类，练的不是“这一题”，而是“这一类”和“为什么”。
转向四，纠错：错题本从“改对”升级为“说错因”。现在的错题本多是“抄题加答案”，抄完再也不看。我们升级成四步：错在哪一步？属于概念性、方法性还是习惯性的错误？正确思路是什么？下次怎么避免？针对“概念模糊”的短板，还可以建“概念错题本”，专门记录因理解偏差做错的题——让错误成为思维成长的资源，这比多做十道新题有用得多。
转向五，用AI：把老师从机械劳动中解放出来。智能批改解决重复劳动，学情诊断定位思维误区，个性化推题照顾不同层次。省下的时间，还给师生之间真正的思维对话，面批、追问、讨论。AI不是来抢饭碗的，是来帮我们把精力用在刀刃上的。当然也要警惕技术滥用——AI再强，也替代不了教师的眼神与追问。
转向六，立标尺：教研评价加一把“思维含量”的尺子。听课评课问三句话：这堂课学生“想”的时间够不够？教师的问题有没有思维深度？课堂上有没有真实的思维碰撞？学校命题也加一个指标：这道题考的是思维，还是“记没记住”？评价指向哪里，教学就走向哪里。
六个转向，归结一句话：从“教学生做题”转向“教学生思考”，从“题海战术“转向“思维课堂”。
第四部分 教研组长作为：把信号变成行动
第一句，教研组必须转型。我们不能再做只“发通知、排课表、组织考试”的行政型组，而要成为“研题、研课、研人”的研究型组。教研组长就是这场转型的第一责任人——你带组里老师往哪走，学校就往哪走。
第二句，行动要具体。不喊口号，本学期就做三件事：组织一次“研题”主题教研，就研究近三年高考真题的命题意图；设计一份“精练”分层作业，先拿一个单元开始；打磨一节“变式”课例，让全组观摩研讨。三件事做完，课堂提质就有了看得见的起点。
第三句，改革要协同。一个组改变，影响一所学校；全市所有的教研组长一起改变，影响的是整座城市的数学教育。让我们共同传递这个信号，少刷一道“无效题”，多设计一次“真思考”；把刷题的时间，转化为思维的时间、探究的时间、创造的时间。
刷题的红利正在消失，思维的价值正在回归。2026年高考数学卷，是一次清晰的风向标。新高考正在淘汰“死读书、刷题库”的学习方式，真正青睐理解透彻、思维灵活、能力全面的学生。命题在变，时代在变，我们的课堂必须变。让我们从今天起，用“聚焦核心素养，深化课堂提质”的实际行动，回应“深化教学改革”的时代命题，共同把长沙的中学数学教育推向更高质量的发展。
编辑：李薇薇
三审：李茂林
点赞
