新闻热线:85589595 加入收藏 我要投稿
 » 街谈巷议  » 刘孙恒:老人有权拒绝“啃老”之后呢
刘孙恒:老人有权拒绝“啃老”之后呢

发布时间:2019年01月08日 09:52 作者:刘孙恒 来源:湖南教育新闻网

字号:TT

  新的《河北省老年人权益保障条例》于去年12月1日起施行。这部《条例》引人关注之处在于其明确规定了“已成年且有独立生活能力的赡养人要求老年人给予经济资助的,老年人有权拒绝”,此规定被诸多媒体解读为“立法禁止啃老”,继而引发舆论关注。(1月6日《法制日报》)

  让老年人有权拒绝“啃老”,在此之前,江苏、山东、杭州、湖南等地已相继出台类似规定。那么问题来了,此举果真好使?

  让老年人有权拒绝“啃老”最大的益处是什么?诚如认同者所言,法律具体化、明确化,会更加有利于老年人财产权益的保护,而在法律上给“啃老族”以负面评价,也会对其形成一种震慑力。的确,从法律的初衷以及情理层面来说也就是如此,但事实或者说现实又果真如此么?其实,类似的话语在“常回家看看入法”时亦有所耳闻:“常回家看看”条款没有实施细则,无法强制执行,是倡导性的“软法”,最现实的功能是给老人提供法律救济。但后来又是如何呢?

  让老年人有权拒绝“啃老”,显然同样逃不掉“有权拒绝‘啃老’之后呢”的现实追问。譬如,据此前中国老龄科研中心统计,我国城市中有30%的年轻人靠“啃老”过活,65%的家庭存在“啃老”问题,那么此规能否让“啃老族”忌惮从而消减“啃老”现象呢?又如,传统观念根深蒂固的情形下,当遭遇侵权时,又有多少父母会行使这项神圣的权利?

  “啃老”不仅是个法律问题,更是个伦理问题、民生问题,有着复杂的社会成因,其中涉及家庭、伦理、财产等各种关系。何况在我国《民法通则》、《物权法》、《老年人权益保障法》以及《婚姻法》中,对老年人的财产权利保护不无周全的规定。由此意味着,让老年人有权拒绝“啃老”——没抓住“啃老”痛点的法律重申,赚个眼球之后难免消于平寂。

  颇为遗憾的是,类似的戏码在现实中还时常上演。“常回家看看入法”自不消说,从“老婆不给零花钱算家暴”到“部分继承人未尽精神赡养义务的,判决时可视情况少分或不分遗产”,再到如今的“让老年人有权拒绝‘啃老’”,诸如此类,虽让人感受到“立法为民”的制度善意,但有关“法的正义”和“法的权威”却远远不足。

点击阅读 刘孙恒 更多内容
[责任编辑:吴秀娟]
中共湖南省委宣传部、湖南省教育厅主管,湖南教育报刊集团主办
copyright 2010-2016 中共湖南省委宣传部、湖南省教育厅主管,湖南教育报刊集团主办 ALL Rights Reserved 互联网出版许可证:新出版网证(湘)字017号 湘ICP备10000103号