新闻热线:88258889 加入收藏 我要投稿
 » 街谈巷议  » 伍鸿荣:抗癌药国内外价格悬殊背后的思考
伍鸿荣:抗癌药国内外价格悬殊背后的思考

发布时间:2015年02月28日 09:46 作者:伍鸿荣  来源:湖南教育新闻网

字号:TT

  昨天,抗癌药“代购第一人”陆勇向京华记者证实,他已于29日下午获释。陆勇的代理律师张青松表示,目前,沅江市检察院已经撤回对陆勇的起诉,法院也对“撤回起诉”做出准许裁定。 (1月31日 《京华时报》)

  从新闻报道来看,陆勇购买的药品“格列卫”国内药品价格为23500元。而类似药在印度却只有200元,整整相差约100倍。即使有幸能纳入医保报销,但实际支出也是相当之大。“格列卫”是甲磺酸伊马替尼片的商品名。类似药能有同样的疗效,其化学成分应当是一样。除开新药的开发成本,国内实际药价怎么会相差如此之大,的确让人匪夷所思。

  抗癌药“代购第一人”,从“经传唤未能到庭”的逮捕理由到裁定终止审理此案。再到后来的又决定逮捕,最后到“撤回起诉”。真是一波三折。只有稍懂法学知识的人都知道,陆勇购买信用卡的行为,其出发点是善意的,是维护一个公民的生存权之需要,虽有一定的违法性,但这些情轻也是相当之轻微,没有造成严重后果,不应该承担刑事责任。

  而此种善举,为何会一波三折?严格从司法程序来讲,这并不应当发生却发生了,这其中难道就没有什么猫腻?笔者大胆联想,是不是此人得罪了高官权贵?或者说,此人的做法,可能严重影响了药商等部门的利益,而药商可能尽其所能和司法部门因某种联系使得关系不一般,驱使其为之。当然我们不能排除这种推断。常言道,有钱能使鬼推磨。其实,当下类似的高价药还很多,比如说一些治疗女性子宫内膜异位症的新药一支就将近1600元。比传统药物相差100多倍。从疗效来看,也是副作用相对少一些而已,其基本差分也差不多。

  诚然,此种药物,药价差距如此之大,肯定是有非常大的利润空间,国内的药商当然会积极去开发。但等药品开发出来以后,其价格能否给大众所接受,这也是一个思考的问题。比如国内的“格列卫”销售3000元一盒,即使有报销,对一般家庭来说也是难以承受。能否上市让百姓都用得起的新药,笔者认为,不在于医保报销,更在于透明开发成本以及严管药商商贿行为。

  开发新药,这是一大利国利民的事情,开发成本不应当是药厂一个人买单。如能把此计入国家补助范畴,那么从人力资源和成本上来看,药价肯定会大为降低。同时,要对药商销售行为进行严密监管。虽说现在国家对打击医药回扣相当厉害。但是隐性的交易并不是不存在,甚至会产生新的变种,也成为监管部门的难题。

  因此,要想药价真正意义上降下来,特别是新药的价格,一方面寄希望于相关部门对药品价格严密管控,核实成本,从而从根源上厘断药贿之间的暴利。更重要的在于国家要加大对新药开发的支持力度,透明国内外的药品价格,才是当下市场良性发展和民众期望所须。

点击阅读 伍鸿荣 更多内容
[责任编辑:吴秀娟]
copyright 2010-2020 湖南出版投资控股集团主管,湖南教育报刊集团主办 ALL Rights Reserved 互联网出版许可证:新出版网证(湘)字017号 湘ICP备18012418号-2号